परसा कोल् ब्लॉक के आदिवासी भू विस्थापितों की याचिका सुप्रीम कोर्ट ने सुनवाई के • लिए स्वीकार की

बिलासपुर-हाई कोर्ट के द्वारा ११ मई को याचिका खारिज करने के फैसले को दी गई थी चुनौती सुप्रीम कोर्ट ने प्रोजेक्ट पर रोक लगाने की मांग अस्वीकार की परन्तु अंतिम सुनवाई शीघ्र करने के निर्देश दिए नई दिल्ली १६ दिसंबर आज सुप्रीम कोर्ट ने छत्तीसगढ़ के सरगुजा जिले में स्तिथ परसा कोल् ब्लॉक के आदिवासी भू विस्थापितों की याचिका सुप्रीम कोर्ट ने सुनवाई के लिए स्वीकार कर ली . हालांकि जस्टिस भूषण गवई और जस्टिस विक्रम नाथ की खंडपीठ ने कोल् प्रोजेक्ट पर रोक लगाने के मांग अस्वीकार कर दी परन्तु साथ ही प्रकरण की सुनवाई शीघ्र करने की मांग को स्वीकार कर लिया . गौर तालब है की गत ११ मई को छत्तीसगढ़ हाई कोर्ट के द्वारा इन याचिकाओं को अतयंत देरी से दाखिल करने और मेरिट ना होने की बात कह कर ख़ारिज कर दिया था . हाई कोर्ट के इसी फैसले को सुप्रीम कोर्ट में चुनौती दी गई थी । परसा कोल् ब्लॉक का भूमि अधिग्रहण २०१७-१८ में कोल् बेअरिंग एक्ट के तहत किया गया था . इसके विरोध में सरगुजा में मंगल साय और अन्य प्रभावित लोगो के द्वारा सप्तम्बर २०२० में यह कह कर याचिका दायर की गई थी कि उक्त खदान का हस्तांतरण राजस्थान राज्य विदूयत उत्पादन निगम ने अडानी की निजी कंपनी को कर दिया है जबकि कोल् बेअरिंग एक्ट से केवल केंद्र सरकार की सरकारी कंपनी को ही जमीन अधिग्रहित हो सकती है . साथ ही नए भूमि अधिग्रहण के प्रावधान लागू ना करने से प्रभवितो को बड़ा नुक्सान हो रहा है . इसी तरह वन अधिकार कानून तथा पैसा अधिनियम की भी अवहेलना की गई है . ग्राम सभा के प्रस्ताव फ़र्ज़ी तरीके से बनाये गए है और हाथी प्रभावित क्षेत्र में खाद्दान खोलना अनुचित है . इसके साथ ही अधिग्रहण प्रक्रिया में सुनवाई का अवसर नहीं दिया गया है . इस प्रकरण की सुनवाई सुप्रीम कोर्ट में गत २१ नवंबर को भी हुई थी उसदिन कोर्ट ने कोल् बेअरिंग एक्ट और नए भू अधिग्रहण क़ानून के तहत अधिग्रहण से कैसे प्रभीवितों को नुक्सान होता है पर अतिरिक्त दस्तावेज दाखिल करने की अनुमति दी थी . आज हुई सुनवाई में याचिका कर्ताओं की और से वरिष्ठ वकील प्रशांत भूषण ने ने बताया की ने भू अधिग्रहण क़ानून के धरा २ सी के तहत केवल भू स्वामी ही नहीं बल्कि प्रभावित क्षेत्र के समस्त नागरिक प्रभावित परिवार माने जाते है परन्तु कोल् बेअरिंग एक्ट में केवल भूमि धरी ही प्रभावित माना जाता है . इसके अलावा प्रभावित व्यक्ति की वन उत्पादों से होने वाली आय का अलग मुआवजा होता है तथा भूमि हीन और मज़दूर को भी मुआवजा मिलना चाहिए . याचिकर्ताओं की और से उपस्थित वरिष्ठ वकील संजय पारीख ने अडानी के साथ संयुक्त कंपनी का मुद्दा उठा कर कहा कि कोल् बेअरिंग एक्टके तहत यह अवैध है और नए भूमि अधिग्रहण कानून में अनुसूची ५ क्षेत्र में भूमि अधिग्रहण अंतिम विकल्प के रूप में करने का नियम है . इन सभी प्रावधानों की उपेक्षा की गई है . केंद्र सरकार की तरफ से सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता और संयुक्त उपक्रम की और से वरिष्ठ वकील अभिषेक मनु सिंघवी ने याचिकाओं का विरोध किया . सुनवाई के पश्चात सुप्रीम कोर्ट ने याचिकाओं पर सुनवाई की अनुमति प्रदान करते हुए उन्हें सुनवाई के लिए स्वीकार किया परन्तु प्रोजेक्ट पर रोक लगाने की मांग अस्वीकार करते हुए अंतिम सुनवाई जल्दी करने की मांग स्वीकार कर ली .